介质涂敷电大腔体电磁散射IPO研究

何小祥; 徐金平; 顾长青

介质涂敷电大腔体电磁散射IPO研究

何小祥^{①;徐金平},
徐金平,
顾长青

计量
- 文章访问数: 2405
- HTML全文浏览量: 127
- PDF下载量: 1088
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2003-08-28
- 修回日期: 2004-01-12
- 刊出日期: 2005-01-19

IPO for Analysis of EM Scattering by Dielectric Coated Electrically Large Cavities

摘要

摘要: 将迭代物理光学法(IPO)推广应用于研究具有非完纯导电边界的电磁散射问题,建立了相应的理论模型,并应用到内壁涂敷介质的电大尺寸腔体的电磁散射特性分析中。在每一次IPO迭代步骤中,应用Fresnel反射系数计算出介质表面总场。通过多次迭代,求出腔体内壁上稳定的电磁场分布,进而计算出腔体的电磁散射特性。数值结果表明了这种扩展的IPO方法的在分析电大尺寸介质涂敷目标中的正确性和高效性。
- 迭代物理光学; Fresnel反射系数; 介质涂敷腔体
Abstract: A theoretical model of Iterative Physical Optics (IPO) is established for the ElectroMagnetic (EM) scattering problem with imperfectly conducting boundaiy and applied to the analysis of EM scattering by a dielectric coated electrically large cavity. In each IPO iteration step, the total field on the dielectric surface is computed utilizing the Fresnel reflection coefficient. By employing iteration process, the EM field distribution on the inner wall of the cavity is predicted and then the scattering fields of the cavity are obtained. Numerical results demonstrate that the improved IPO algorithm is correct and effective for the analysis of dielectric coated electrically large targets.

HTML全文

1. 引言

无线目标定位技术在军民领域都发挥着重要作用，近年来成为国内外研究热点。在定位理论研究中，以点源模型为基础的定位算法具有简单的计算方法和较高精度的定位结果^[1,2]。但在实际移动通信、雷达和声呐等应用领域中，受复杂环境下的散射、反射等因素影响，大量多径信号存在，导致信号源在空间发生一定的角度扩展，具有了比点源更复杂的空间分布特性，在这种情况下，需要将目标信源建立为一个分布源模型^[3]。如果此时仍使用点源模型进行定位，将导致算法性能恶化，甚至无法提供可靠的定位结果。

分布源定位作为复杂电磁环境下目标位置估计的重点和难点问题，近年来已得到较为广泛的研究，其中传统算法首先估计目标信号的AOA, TOA等定位参数，然后根据得到的定位参数计算目标位置。为便于分析分布源定位问题，角度密度函数概念被提出用于描述信号的空间分布特性，体现接收信号角度扩展状态^[4]。基于此理论，子空间类算法^[5]、波束形成类算法^[6]、最大似然类算法^[7]和稀疏重构类算法^[8]等分布源参数求解算法被相继提出。随着非圆信号的普遍应用，利用其特征提高分布源参数估计精度的方法也得到研究。其中，文献[9]给出了一种基于互相关矩阵的分布式非圆信号的1维角度估计算法。文献[10]给出了一种基于稀疏表示的非圆分布源角度估计算法。文献[11]给出了一种基于自动匹配的低维非圆分布源2维角度估计算法，上述算法在利用非圆特征后，均获得了更好的参数估计效果。

通过上述方法获得分布源定位参数估计结果后，需要通过Chan算法、泰勒级数展开等方法完成目标位置估计。虽然这种先进行参数估计然后再进行位置解算的两步定位方法简单便于实现，但仍存在几点不足：一是在参数估计阶段忽略了信号来自于同一目标这一先验信息，观测站之间缺乏限制和联系，损失了部分位置信息；二是分布源参数估计精度易受复杂环境影响，第1步引进的参数估计误差将影响第2步位置解算精度，误差的传递和累积不可避免。因此，这种两步定位方法是一种次优估计，不能获得最佳的定位精度^[12]。与两步定位算法相比，近些年被提出的数据域直接定位算法(Direct Position Determination, DPD)避免了参数估计和位置解算分布计算带来的缺陷，利用采样信号直接估计目标位置能够获得更好定位效果^[13,14]。由于DPD算法的优良性能，其在阵列信号处理中得到了广泛应用^[15]。由于DPD算法可以有效利用信号的波形特征，因此Wang等人^[16]提出了基于恒模信号特征的直接定位算法，Lu等人^[17]提出了基于OFDM信号特征的DPD算法，都取得了较好的定位效果。在针对非圆信号研究中，Yin等人^[18]给出了基于非圆信号特征的扩展子空间数据融合直接定位算法，定位性能较圆信号模型下具有较大提升。将直接定位思想引入到分布源定位中，Shalom等人^[19]提出了一种圆信号条件下分布源直接定位算法，给出了满足高斯扩展条件下的分布源定位模型，并通过最大似然方法求解，与两步定位方法相比，提升了分布源目标定位精度。然而算法计算复杂，且仅针对高斯分布模型的相干分布源适用，并缺少了对信号特征的利用，定位性能仍有提升空间。

综上所述，两步定位方法虽然利用非圆信号特征提高了参数估计精度，但受制于其固有缺陷，并不能获得最优的定位精度。而现有直接定位算法在解决分布源定位时，缺乏对信号特征的利用，依赖于分布模型，定位性能仍有待提高。为此，本文在现有算法基础上，针对相干分布源提出一种基于对称旋转不变性的非圆信号数据域融合直接定位算法，不需要依赖分布模型，且利用非圆信号特征进一步提高了定位精度，提升算法实用价值。

2. 直接定位模型

根据散射特性不同，分布源主要分为相干分布源和非相干分布源。由于在低仰角雷达、移动通信等环境下，信号一般是相干的，因此本文仅考虑相干分布源的定位问题。假设 $L$ 个观测站和 $P$ 个分布源目标均为静止状态，观测站由 $(2M + 1)$ 元直线阵组成，阵元间距为 ${d_m}$ ，且观测站已完成时间同步。观测站第1个阵元的坐标为 ${{{o}}_l} \!=\! ({o_{l,x}},{o_{l,y}}),l \!=\! 1,2,·\!·\!·,L$ ，目标坐标为 ${{u}}_p^{} = ({u_{p,x}},{u_{p,y}}),p = 1,2,·\!·\!·,P$ ，不同目标信号之间相互独立。第 $l$ 个观测站的接收信号 ${{{r}}_l}$ 可以表示为

$\begin{aligned} {{{r}}_l}\left( t \right) =& \sum\limits_{p = 1}^P {} \int_{ - {{π}}}^{{π}} {{{{b}}_l}\left( {\phi _{l,p}^{}({{u}}_p^{})} \right)} s_p^{}(\phi _{l,p}^{}({{u}}_p^{}) \\ & - \theta _{l,p}^{}({{u}}_p^{}),t){\rm d}\phi _{l,p}^{}({{u}}_p^{}) + {{{w}}_l}\left( t \right),0 \le t \le T \end{aligned}$

(1)

其中， ${{{b}}_l}\left( {\phi _{l,p}^{}({{u}}_p^{})} \right)$ 为阵列导向矢量， $\phi _{l,p}^{}({{u}}_p^{})$ 表示具有分布特性的入射角， $s_p^{}(\phi _{l,p}^{}({{u}}_p^{}) - \theta _{l,p}^{}({{u}}_p^{}),t)$ 为角信号密度函数， ${{{w}}_l}\left( t \right)$ 为零均值高斯白噪声。 $\theta _{l,p}^{}({{u}}_p^{})$ 为目标的中心波达方向，由 ${\theta _{l,p}}({{u}}_p^{}) =$ $\arctan ({u_{p,y}} - {o_{l,y}})/({u_{p,x}} - {o_{l,x}})$ 给出。

在相干分布源模型下，角信号密度函数可以写为

$\begin{align} & s_p^{}(\phi _{l,p}^{}({{u}}_p^{}) - \theta _{l,p}^{}({{u}}_p^{}),t) \\ & \quad = s_p^{}(t)g_p^{}(\phi _{l,p}^{}({{u}}_p^{}) - \theta _{l,p}^{}({{u}}_p^{})) \end{align}$

(2)

其中， $g_p^{}(\phi _{l,p}^{}({{u}}_p^{}) - \theta _{l,p}^{}({{u}}_p^{}))$ 是一个以 $\theta _{l,p}^{}({{u}}_p^{})$ 为对称中心的单峰确定性分布函数，且满足

$\int_{ - {{π}}}^{{π}} {g_p^{}(\phi _{l,p}^{}({{u}}_p^{}) - \theta _{l,p}^{}({{u}}_p^{})){\rm d}\phi _{l,p}^{}({{u}}_p^{})} = 1$

(3)

设扩展阵列矢量 ${{{c}}_l}$ 为

$\begin{align} {{{c}}_{l,p}}({{u}}_p^{}) =& \int_{ - {{π}}}^{{π}} {{{b}}_{l,p}}\left( {\phi _{l,p}^{}({{u}}_p^{})} \right)g_p^{}(\phi _{l,p}^{}({{u}}_p^{}) \\ &- \theta _{l,p}^{}({{u}}_p^{})){\rm d}\phi _{l,p}^{}({{u}}_p^{}) \end{align}$

(4)

则经过离散采样后，观测信号可以表示为

${{{r}}_l}[n] \!= \sum\limits_{p = 1}^P {} {{{c}}_{l,p}}({{u}}_p^{})s_p^{}[n] + {{{w}}_l}[n],\;\;\;n = 1,2, ·\!·\!· ,N$

(5)

其中， $N$ 表示采样点数。令 ${{s}} \!=\! [s_1^{},s_2^{},·\!·\!·,s_P^{}]_{}^{\rm{T}}$ , ${{{C}}_l}({\tilde{ u}}) \!=$ $[{{{c}}_{l,1}}({{u}}_1^{}),{{{c}}_{l,2}}({{u}}_2^{}),·\!·\!·,{{{c}}_{l,P}}({{u}}_P^{})]$ ，其中 ${\tilde{ u}} = [{{u}}_1^{\rm{T}},{{u}}_2^{\rm{T}},·\!·\!·,$ ${{u}}_P^{\rm{T}}]_{}^{\rm{T}}$ 代表 $P$ 个目标的位置参数矢量。则 ${{{r}}_l}$ 可以表示为

${{{r}}_l} = {{{C}}_l}({\tilde{ u}}){{s}} + {{{w}}_l}$

(6)

根据统计特性是否具有旋转不变性，信号可分圆信号与非圆信号。其中非圆信号有式(7)的性质

${\rm{E}}\left[ {s_p^2} \right] = \rho e_{}^{{\rm j}\varphi _p^{}}{\rm{E}}\left[ {\left| {s_p^{}} \right|_{}^2} \right]$

(7)

其中， $0 \le \rho \le 1$ 为非圆率， $\varphi _p^{}$ 为非圆相位。由于BPSK, MASK, AM等常用信号的非圆率均为1，因此本文主要研究 $\rho = 1$ 的非圆信号定位问题。结合式(7)，由于信号之间互相独立，可以得到

${\overset{\frown}{ R}}_s^{} = {\rm{E}}\left[{{ss}}_{}^{\rm{T}}\right] = \varPhi _\varphi ^{}{{R}}_s^{}$

(8)

其中， $\Phi _\varphi ^{} = {\rm{diag\{ }}[e_{}^{{\rm j}\varphi _1^{}},e_{}^{{\rm j}\varphi _2^{}}, ·\!·\!· ,e_{}^{{\rm j}\varphi _P^{}}]\}$ ，对角线元素由各个目标非圆相位组成。相应地可以得到

${\overset{\frown}{ R}}_l^{} = {\rm{E}}[{{r}}_l^{}{{r}}_l^{\rm{T}}] = {{{C}}_l}({\tilde{ u}}){\overset{\frown}{ R}}_s^{}{{C}}_l^{\rm{H}}({\tilde{ u}})$

(9)

为了利用上述非圆信息，令 ${\tilde{ r}}_l^{} = \left[{{r}}_l^{\rm{T}},{{r}}_l^{\rm{H}}\right]^{\rm{T}}$ ，则有

${\tilde{ R}}_l^{} = {\rm{E}}\left[{\tilde{ r}}_l^{}{\tilde{ r}}_l^{\rm{H}}\right] = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} \begin{gathered} {{R}}_l^{} \\ {\overset{\frown}{ R}}_l' \\ \end{gathered} &\begin{gathered} {\overset{\frown}{ R}}_l^{} \\ {{R}}_l' \\ \end{gathered} \end{array}} \right]$

(10)

其中， ${{R}}_l^{} = {\rm{E}}[{{r}}_l^{}{{r}}_l^{\rm{H}}] = {{{C}}_l}({\tilde{ u}}){{R}}_s^{}{{C}}_l^{\rm{H}}({\tilde{ u}})$ , $[ \cdot ]_{}^{\rm{H}}$ 表示共轭转置矩阵， $[ \cdot ]_{}'$ 表示共轭矩阵。对 ${\tilde{ R}}_l^{}$ 进行子空间分解，得到

${\tilde{ R}}_l^{} = {{U}}_{l,s}^{}{Σ} _{l,s}^{}{{U}}_{l,s}^{\rm{H}} + \sigma _{l,w}^2{{U}}_{l,w}^{}{{U}}_{l,w}^{\rm{H}}$

(11)

其中， ${{U}}_{l,s}^{}$ 为信号子空间， ${{U}}_{l,w}^{}$ 为噪声子空间。下面将基于 ${\tilde{ R}}_l^{}$ 给出联合多个观测站接收信号的直接定位方法。

3. 基于旋转不变性的直接定位算法

根据第2节提出的定位模型，文献[19]基于高斯分布模型给出了一种最大似然直接定位算法，计算复杂度较高。文献[20]给出了一种基于子空间数据融合直接定位算法，但并未避免对模型的依赖。为了提升算法实用性，避免对分布模型的依赖，本节将提出一种基于旋转不变性的数据域融合直接定位算法，可以处理未知分布模型的目标定位问题，下面详细介绍算法原理。

首先根据阵列理论，对于任意的中心对称阵列，以中心阵元为参考，阵列导向矢量 ${{{b}}_{l,p}}$ 具有旋转不变性，即满足式(12)

${{Γ}}{{{b}}_{l,p}} = {{Π}}_p^{}{{{b}}_{l,p}}$

(12)

其中， ${{Γ}}$ 为反转矩阵，其反对角线元素全为1，其余元素为0，即

${{Γ}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {{0}}&{{0}}&1 \\ {{0}}& \vdots &{{0}} \\ 1&{{0}}&{{0}} \end{array}} \right]$

(13)

其中， ${{0}}$ 表示全0矩阵。 ${{Π}}_p^{}$ 为对角矩阵

$\begin{align} & {{Π}}_p^{} = {\rm{diag}}\left\{ \exp\Big( - {\rm j}4{{π}}{d}{{m}}\cos \Big(\theta _{l,p}^{}({{u}}_p^{})\Big)\Big)\right\} ,\\ & {{m}} = [ - M, - M + 1, ·\!·\!· ,0,1, ·\!·\!· ,M - 1,M] \end{align}$

(14)

由于分布函数 $g_p^{}$ 是一个以 $\theta _{l,p}^{}({{u}}_p^{})$ 为对称中心的单峰确定性分布函数，在小角度扩展条件下，设 $\phi _{l,p}^{}({{u}}_p^{}) = \theta _{l,p}^{}({{u}}_p^{}) + \tilde \theta$ ，其中 $\tilde \theta$ 为到达角相对于中心角的偏移量。则式(4)可以表示为

${{{c}}_{l,p}}({{u}}_p^{},{\sigma _p}) = \int_{ - {{π}}}^{{π}} {{{{b}}_{l,p}}\left( {\theta _{l,p}^{}({{u}}_p^{}) + \tilde \theta } \right)g_p^{}(\tilde \theta ,{{u}}_p^{}){\rm d}\tilde \theta }$

(15)

从而可以得到 ${{{c}}_{l,p}}({{u}}_p^{},{\sigma _p})$ 的近似表达式为

$\begin{aligned} [{{{c}}_{l,p}}({{u}}_p^{},{\sigma _p})]_m^{} \approx & \exp \left( - {\rm j}2{{π}}{d}m\cos \Big(\theta _{l,p}^{}({{u}}_p^{})\Big)\right)\\ &\int_{ - {{π}}}^{{π}} \exp \left({\rm j}2{{π}}{d}m\tilde \theta \sin \Big(\theta _{l,p}^{}({{u}}_p^{})\Big)\right)\\ & \cdot g_p^{}(\tilde \theta ,{{u}}_p^{}){\rm d}\tilde \theta \\ = & [{{{b}}_{l,p}}\Big( {\theta _{l,p}^{}({{u}}_p^{})} \Big)]_m^{}[{{y}}_p^{}\left({{u}}_p^{}\right)]_m \end{aligned}$

(16)

其中，

$\begin{align} [{{y}}_p^{}({{u}}_p^{})]_m^{} =& \int_{ - {{π}}}^{{π}} \exp \left({\rm j}2{{π}}{d}m\tilde \theta \sin \Big(\theta _{l,p}^{}({{u}}_p^{})\Big)\right)\\ & \cdot g_p^{}\left(\tilde \theta ,{{u}}_p^{}\right){\rm d}\tilde \theta \end{align}$

(17)

由于 $g_p^{}(\tilde \theta ,{{u}}_p^{})$ 为单峰对称函数，关于 $\tilde \theta$ 偶对称，因此可以得到如式(18)的对称性

$[{{y}}_p^{}({{u}}_p^{})]_m^{} = [{{y}}_p^{}({{u}}_p^{})]_{( - m)}^{}$

(18)

结合 ${{{b}}_{l,p}}$ 的旋转不变性，可以得到 ${{{c}}_{l,p}}({{u}}_p^{},{\sigma _p})$ 具有相同的性质，即 ${{Γ}}{{{c}}_{l,p}} = {{Π}}_p^{}{{{c}}_{l,p}}$ 。根据式(10)，由于利用非圆特性后，协方差矩阵维度得到了扩展，令

${{c}}_{l,p}^{{\rm{NC}}}({{u}}_p^{},{\sigma _p},\varphi _p^{}) = \left[ \begin{gathered} {{c}}_{l,p}^{}({{u}}_p^{},{\sigma _p}) \\ {{c}}_{l,p}'({{u}}_p^{},{\sigma _p})e_{}^{ - j\varphi _p^{}} \\ \end{gathered} \right]$

(19)

则 ${{c}}_{l,p}^{{\rm{NC}}}({{u}}_p^{},{\sigma _p},\varphi _p^{})$ 具有如 ${{{b}}_{l,p}}$ 同样的旋转不变关系，即满足

${\tilde{{{Γ}}}{{c}}}_{l,p}^{{\rm{NC}}} = {\tilde{{{Π}}}}_p^{}{{c}}_{l,p}^{{\rm{NC}}}$

(20)

其中，

${\tilde{{{Γ}}}} = \left[ \begin{gathered} \begin{array}{*{20}{c}} {{Γ}}&{{0}} \end{array} \\ \begin{array}{*{20}{c}} {{0}}&{{Γ}} \end{array} \\ \end{gathered} \right],{\tilde{{{Π}}}}_p^{} = \left[ \begin{gathered} \begin{array}{*{20}{c}} {{{Π}}_p^{}}&{{0}} \end{array} \\ \begin{array}{*{20}{c}} {{0}}&{{{Π}}_p'} \end{array} \\ \end{gathered} \right]$

(21)

设 ${{{C}}_{{\rm{NC,l}}}} = [{{c}}_{l,1}^{{\rm{NC}}},{{c}}_{l,2}^{{\rm{NC}}}, ·\!·\!· ,{{c}}_{l,P}^{{\rm{NC}}}]$ ，从而式(10)可以表示为

${\tilde{ R}}_l^{} = {\rm{E}}[{\tilde{ r}}_l^{}{\tilde{ r}}_l^{\rm{H}}] = {{{C}}_{{\rm{NC,}}l}}{{R}}_s^{}{{C}}_{{\rm{NC,}}l}^{\rm{H}} + \sigma _{l,w}^2{{I}}_{2M}^{}$

(22)

根据子空间特性，信号子空间 ${{U}}_{l,x}^{}$ 的列向量张成的空间与 ${{{C}}_{{\rm{NC}},l}}$ 的列向量张成的空间相同，因此存在 $P$ 阶非奇异矩阵 ${{D}}$ 使式(23)成立

${{U}}_{l,x}^{} = {{{C}}_{{\rm{NC,}}l}}{{D}}$

(23)

为利用 ${{c}}_{l,p}^{{\rm{NC}}}$ 的旋转不变性，构造函数

${{F}}({{u}}) = {{\tilde{{{Γ}}} {{U}}}_{l,x}^{} - {{Q}}({{u}}){{U}}_{l,x}^{}$

(24)

其中， ${{Q}}({{u}})$ 为

$\begin{aligned} &{{Q}}({{u}}) \\ & = \left[\! \begin{gathered} {{\rm{diag}}\left\{ \exp \Big( - {\rm j}4{{π}}{d}{{m}}\cos \Big(\theta _{l,p}^{}\Big({{u}}\Big)\Big)\Big)\right\} } { \; \; \; \; \; {{0}}} \\ {\; \; \; \; \; {{0}}} {\; \; \; \; {\rm{diag}}\left\{ \exp \Big({\rm j}4{{π}}{d}{{m}}\cos \Big(\theta _{l,p}^{}\Big({{u}}\Big)\Big)\Big)\right\} } \end{gathered} \right],\\ &{{m}} = [ - M, - M + 1,·\!·\!·,0,1,·\!·\!·,M - 1,M] \end{aligned}$

(25)

根据式(20)，式(24)可以表示为

$\begin{align} {{F}}({{u}}) =& {\tilde{{{Γ}}}}{{{C}}_{{\rm{NC,l}}}}{{D}} - {{Q}}({{u}}){{{C}}_{{\rm{NC,l}}}}{{D}} \\ =& \left[ \left({\tilde{{{Π}}}}_1^{} - {{Q}}({{u}})\right)\!\!{{c}}_{l,1}^{{\rm{NC}}},\!\left({\tilde{{{Π}}}}_2^{} - {{Q}}({{u}})\right)\!{{c}}_{l,2}^{{\rm{NC}}}, ·\!·\!· ,\right.\\ & \left. \left({\tilde{{{Π}}}}_P^{} - {{Q}}({{u}})\right){{c}}_{l,P}^{{\rm{NC}}} \right]{{D}} \end{align}$

(26)

根据式(26)，如果 ${{Q}}({{u}}) = {\tilde{{{Π}}}}_p^{}$ ，则 ${{F}}({{u}})$ 的第 $p$ 列为0，从而 ${{F}}({{u}})$ 为缺秩矩阵，此时 $\det \{ {{F}}_{}^{\rm{H}}({{u}}){{F}}({{u}})\}$ = 0，因此可以利用此特点得到目标的位置估计为

${{{{\hat}}^\!\!\!\!\!\!\, { u}}} = \mathop {\arg \min }\limits_{({{u}})} \; \; \; 1 \biggr/\sum\limits_{l = 1}^L {\det \{ {{F}}_{}^{\rm{H}}({{u}}){{F}}({{u}})\}}$

(27)

综上所述，在利用式(27)估计目标位置时，由于利用了旋转不变关系，所以并不需要已知分布源的具体分布模型，避免了对分布模型的依赖，提高了算法的适用范围，同时通过利用非圆信号特征扩展了子空间维度，在同样阵列条件下，可以同时对更多目标展开定位。仿真实验中将会对算法性能进一步验证。由于利用了非圆特性和旋转不变性，为便于描述，简称本文算法为SSI-DPD算法。根据上述原理分析，SSI-DPD算法流程为

输入: 观测站接收数据： ${{r}}_l^{},l = 1,2,·\!·\!·,L$ ；其他参数： ${{{u}}_l},{f_c},N,M,P\,$

步骤1　构造接收数据 ${\tilde{ r}}_l^{} = [{{r}}_l^{\rm{T}},{{r}}_l^{\rm{H}}]_{}^{\rm{T}}$ ，计算自相关矩阵 ${\hat \tilde{ R}}_l^{} = 1\Bigr/N \displaystyle\sum\nolimits_{n = 1}^N {{\tilde{ r}}_l^{}(n){\tilde{ r}}_l^{\rm{H}}(n)}$ ；

步骤2　对 ${\hat \tilde{ R}}_l^{}$ 进行特征值分解，获得信号子空间 ${{U}}_{l,{{w}}}^{}$ ；

步骤3　确定位置的搜索区间和搜索间隔，根据式(25)计算每一个位置对应矩阵 ${{Q}}({{u}})$ ；

步骤4　根据式(24)计算 ${{F}}({{u}})$ ；

步骤5　融合所有观测站数据，利用式(27)估计目标位置 ${\hat{u}}$ 。

4. 仿真实验

为了显示与现有算法的性能差异，本节实验的对比算法主要包括：(1)本文提出的利用旋转不变关系的非圆相干分布源直接定位算法(简称SSI-DPD算法)；(2)文献[20]给出的在已知高斯分布模型下的相干分布源子空间类直接定位算法(为做对比，加入非圆信息，简称GSDF-DPD算法)；(3)文献[18]提出的点源模型下非圆信号子空间直接定位算法(简称ESDF-DPD算法)；(4)基于圆信号的相干分布源直接定位算法(简称CSDF-DPD算法)。

假设观测站和目标均位于2维平面内，观测站个数 $L = 4$ ，每个观测站由 $M = 7$ 元均匀线阵组成，阵元间距为半波长，观测站坐标分别为 ${{{o}}_1} =$ $( - 1500, - 2000)$ m, ${{{o}}_2} = ( - 1500,2000)$ m, ${{{o}}_3} =$ $(1500,2000)$ m, ${{{o}}_4} = (1500, - 2000)$ m。目标发送信号采用高斯随机信号，载波频率 ${f_p} = 1\ {\rm GHz}$ 。观测站采样频率为 ${f_s} = 1\ {\rm MHz}$ ，采样点数为 $N = 200$ 。假设存在两个分布源，分别位于 ${{u}}_1^{} =$ $( - 1000,0)$ m和 ${{u}}_2^{} = ( - 500,0)$ m，空间散射体扩展半径方差为 ${{{c}}_\sigma } = [200,200]$ m，非圆信号相位为 ${{g}}_\varphi ^{} = [{{π}}/3,{{π}}/5]$ 。

为了验证所提算法对分布源的定位性能，首先假设两个分布源均满足高斯分布。在信噪比SNR=10 dB条件下，得到各算法的空间谱图如图1所示，其中x轴和y轴为位置坐标，z轴为归一化的目标函数值。从图1可以看出，虽然ESDF-DPD算法利用了非圆信号特征，但是基于点源模型，因此峰值不够尖锐。CSDF-DPD基于分布源模型，算法能够对两个目标进行有效定位，但是没有利用非圆特性，谱峰平缓。与之相比，GSDF-DPD算法利用了非圆特性，且基于高斯分布源模型获得，因此定位精度得到提升。与GSDF-DPD算法相比，SSI-DPD算法不需已知分布源模型，达到了与其相同的定位效果，证明了算法的有效性。

图 1 各算法空间谱图

下载: 全尺寸图片幻灯片

为了进一步说明算法的定位性能，进行100次蒙特卡洛仿真实验，将不同算法的定位均方根误差(Root Mean Square Error, RMSE)随信噪比的变化趋势进行对比，结果如图2所示。从图中可以看出，在低信噪比下，由于噪声是影响定位精度的主要因素，基于非圆信号特征的3种算法性能基本相同。随着信噪比的提高，由于ESDF-DPD算法基于点源模型，存在固有的系统误差，因此定位性能不会随信噪比的提升有显著提高。CSDF-DPD算法虽然基于分布源模型，但是未利用非圆特征，性能较差。与之相比，GSDF-DPD和SSI-DPD算法定位精度更高，且性能基本一致，随信噪比的提高，定位精度不断提升。图1和图2的仿真结果说明本文给出的SSI-DPD算法不仅能够解决分布源定位问题，而且达到了与已知分布模型算法一致的定位性能，证明了本文算法的正确性。

图 2 算法定位均方根误差随信噪比的变化趋势

下载: 全尺寸图片幻灯片

为了验证算法在多类型分布源混合场景下的定位性能，假设目标1为高斯分布源，目标2为均匀分布源，在SNR=10 dB条件下，得到GSDF-DPD和SSI-DPD算法的空间谱图如图3所示，进行100次蒙特卡洛仿真实验，得到估计误差随信噪比的变化趋势如图4所示。从仿真结果可以看出，由于GSDF-DPD算法根据高斯分布模型得到，因此只能解决高斯分布源定位问题，而针对均匀分布源，GSDF-DPD算法由于存在模型误差，定位性能较差。而SSI-DPD算法定位性能明显优于GSDF-DPD算法，对两种分布模型目标均能得到高精度定位结果。上述两个仿真说明，本文所提SSI-DPD算法不再依赖分布模型，针对分布源混合存在场景，依然能够有效定位，且具有较高的定位精度，提升了算法实用价值。

图 3 算法空间谱图

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 算法定位性能随信噪比的变化趋势

下载: 全尺寸图片幻灯片

信号采样点数对算法定位性能有较大影响，在 ${\rm SNR} = 5 \ {\rm dB}$ 条件下，图5给出了算法定位误差随采样点数的变化趋势，其中两个目标均为高斯分布源。从图中可以看到，受限于模型误差，ESDF-DPD算法定位误差随采样点数的增加性能提升有限。SSI-DPD算法定位误差随采样点数的增加下降明显，与GSDF-DPD算法性能一致，且一直好于CSDF-DPD和ESDF-DPD算法。仿真结果表明，低采样点条件下SSI-DPD算法可以达到高采样点条件下CSDF-DPD算法的定位性能，即实际应用中缩短了观测时间，可以增加目标定位的时效性。

图 5 算法定位性能随快拍数的变化趋势

下载: 全尺寸图片幻灯片

5. 结论

相干分布源定位是复杂环境下的难点问题，为了进一步提高分布源定位精度，本文提出了基于对称旋转不变关系的直接定位算法，并结合了非圆信号特征提高目标定位性能。仿真实验给出了所提算法与其他定位算法的性能对比分析，证明所提算法定位精度更高，具有一定实用价值。

参考文献(1)

王树民,李明之,王长清.GRE-FDTD混合法对二维矩形终端任意形状进气道RCS的计算.电子学报,2000,28(6):138-141.[2]Robert Lee, Tsc-Tong Chia. Analysis of electromagnetic scattering from a cavity with a complex termination by means of a hybrid ray-FDTD method. IEEE Trans. on AP, 1993, AP-1 (11): 1560 - 1569.[3]Tsc-Tong Chia, Robert J. Burkholder, Robert Lee. The application of FDTD in hybrid methods for cavity scattering analysis. IEEE Trans. on AP, 1995, AP-43(10): 1082 - 1089.[4]何小祥,徐金平,顾长青.电大尺寸复杂结构腔体电磁散射的IPO/FEM混合法研究[J].电子与信息学报.2003,25(2):247-253浏览[5]顾长青,王璟.IPO-FDTD混合法计算三维复杂腔体的RCS.电波科学学报,2003,1 8(4):385-388.[6]Ling Hao, Lee Shung-wu, Chou Ri-chee. High frequency RCS of open cavities with rectangular and circular cross section. IEEE Trans. on AP, 1989, AP-37(5): 648 - 654.[7]Obelleiro F, Rodriguez J L, Burkholder R J. An iterative physical optics approach for analyzing the electromagnetic scattering by large open-ended cavities. IEEE Trans. on AP, 1995, AP-43(4):356 - 361.[8]顾长青,舒永泽,徐金平.物理光学迭代法的子域连接法.电子学报,2001,29(3):420-422.[9]Klement D, Preeissner J, Stein V. Special problems in applying the physical optics method for backscatter computations of complicated objects. IEEE Trans. on AP, 1988, AP-36(2): 228 -273.

施引文献

资源附件(0)

访问统计

计量

文章访问数: 2405
HTML全文浏览量: 127
PDF下载量: 1088
被引次数: 0

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

留言板

介质涂敷电大腔体电磁散射IPO研究

计量