An Image Encryption Algorithm Based on Filling Curve and Adjacent Pixel Bit Scrambling
-
摘要: 为提高图像传输安全性，该文提出一种基于填充曲线和相邻像素比特置乱的加密算法。首先，设计一种新的填充曲线用于图像像素的全局置乱。其次，将混沌序列作为约瑟夫遍历的起点和步长，利用改进的约瑟夫遍历方法对相邻像素进行比特级置乱。像素级和比特级的双重置换，打破了图像像素间的高度相关性。最后，通过双向密文反馈，进一步提高方法的安全性。此外，设计了一种与明文图像关联的自适应密钥生成方法，以克服选择/已知明文攻击。并从密钥空间、密钥灵敏度、信息熵和相关性等性能指标对该方案进行了分析，结果表明，该算法具有良好的性能和足够的安全性。Abstract: To improve the security of image transmission, an encryption algorithm based on filling curve and adjacent pixel bit scrambling is proposed. Firstly, a new filling curve is designed and used to scramble image pixels globally. Secondly, the chaotic sequences are taken as the starting point and step length of Josephus traversal, and the adjacent pixels are bit scrambled by the improved Josephus traversal method. Through double scrambling, the high correlation between pixels of the plain image is broken. Finally, the security of the method is further improved by two-way ciphertext feedback. In addition, an adaptive key generation method associated with the plain image is designed to overcome the chosen/known-plaintext attack. The proposed scheme is analyzed from the aspects of key-space, key sensitivity, information entropy and correlations. The results show that this algorithm has good performance and sufficient security.
-
Key words:
- Image encryption /
- Space filling curve /
- Josephus traversal /
- Bit scrambling /
- Adjacent pixels
-
1. 引言
物联网(Internet of Things, IoT)通过网络技术和各类信息传感器，按照协定方式将能够被独立标识的机器、人和物等按需求连接起来，进行信息传输和协同交互，实现“万物互联”[1]。传感器作为物联网系统的神经末梢，获取所需外界数据信息，是将数字世界和物理世界连接的核心。随着物联网应用范围的拓展，传感器级的安全问题越来越受到重视。一方面，传感器节点通常部署在无人值守的地理环境，只有很少或没有安全保护[2]，存在信息泄露的安全隐患。另一方面，传感器附件配备可用内存较少，计算能力有限[3]，一个典型的传感器附件可能只备用512 B的内存，诸如高级加密标准(Advanced Encryption Standard, AES)之类的传统加密技术无法使用。如何以较小的计算和存储开销，实现传感器产生数据的安全、可信传递，已经成为物联网安全的迫切需求。
物理不可克隆函数(Physical Unclonable Function, PUF)发生器可利用物理结构的随机、固有属性为物联网安全提供低开销、高可靠性的解决方案。Pappu等人[4]依据光学操作原理实现物理单向函数以产生能够满足唯一标识功能的激励响应对(Challenge Response Pairs, CRP)，最早提出PUF的概念。随之发展到目前以硅基为主的PUF发生器，它利用硅基电路制造过程存在的微小工艺偏差产生具有唯一性、随机性和不可克隆性的硬件指纹，包括仲裁器PUF[5]、环形振荡器PUF[6]、静态随机存取存储器PUF(Static Random Access Memory PUF, SRAM PUF)[7,8]和触发器PUF[9]等。然而将这些硅基PUF直接集成到资源受限的传感器节点将会增加设计难度和额外成本[10]。学者已着手探索利用已有的传感器组件实现更低成本PUF发生器的研究[11]。Rosenfeld等人[12]利用传感器半透明底层所涂深色物质不均匀、光学透射率不一致，由此导致每个芯片光电二极管的光学灵敏度不尽相同等特点，提出一种消除传感器与加密技术分离的架构，但是该架构仍需利用传统的PUF将输入激励转换为初始向量以进行下一步工作，增加了额外的电路开销。Dey等人[13]证明加速度计具有独特的指纹，对80个独立的加速度计芯片以及25个Android手机和2个平板电脑内部加速度计的测试数据表明这些指纹的确存在。Aysu等人[14]利用陀螺仪的输出构建不可预测的PUF响应，但存在无法重复生成所需激励响应对的问题。Labrado等人[15]对压电传感器建模，分析得到交流电压相同，由于制造过程的偏差，不同传感器的等效阻抗存在差异，可利用此差异产生所需PUF数据，但该设计需要外加交流电压源。
气敏传感技术的发展推动了物联网在气体(油)等管理领域的广泛应用。通常将类型和数量众多的气敏传感器集成于物联网系统，安置在液化气储藏库、暖通市场、交通运输等场所。由于目前众多气敏传感器之间没有采取有效技术将其特征区分，不具备“一物一密”特性，所以当某观察点发生异常时难以精准判断哪个气敏传感器“报警”，也就是说难以找到气体(油)的泄露源头，耽误最佳抢修时间；同时也存在传输数据被盗或篡改数据等恶意破坏事故。鉴此，本文针对物联网智能体系中感知节点的安全性难题，拟利用气敏传感器识别到的外界环境变化，从中提取物理特征信息，设计高稳态PUF发生器，为传感器提供定位标签，实现物联网系统自底向上的安全防护。
2. 半导体气敏传感器偏差分析
气敏传感器能将检测到的气体成分和浓度大小转换为电信号，但由于其制造过程的随机工艺偏差使得输出电信号值偏离理论值，因此可以利用气敏传感器制备工艺偏差构建气敏传感PUF发生器。气敏传感器检测系统主要由3部分组成：气体成分特异性识别和浓度识别的半导体气敏材料、非电信号转换为电信号的敏感组件和记录信号的辅助仪器，结构如图1所示。半导体气敏材料为纳米材料，具有高比表面积，气体与材料的接触面积大，为气体分子吸附提供更多的活性位点，有助于气敏性能的提高。
静电喷雾沉积(Electrostatic Spray Deposition, ESD)是制备纳米材料的常用方法[16]。泰勒锥的形成和射流鞭动是两个随机性很强的静电喷雾关键环节。泰勒锥表面是液相和气相的边界，环境气体的快速吸附和溶剂蒸发两个过程并存，因此，不可避免地会引起泰勒锥内部扰乱，影响泰勒锥的形状[17]。射流鞭动是静电喷雾时聚合物喷射流的运动轨迹，呈复杂的3维非直线型“鞭动”。刚开始喷的丝是直的，随后发生弯曲、不稳定。Shin等人[18]针对射流的不稳定阶段提出鞭动模型，用线性不稳定性分析射流鞭动的发生。在已知流体性质和工艺参数条件下，给出式(1)扰动系数的数学方程
Γ(E∞,Q)=ln[A(s)A(0)]=S∫0ω(h,E,σ)Qπh2dh (1) 其中，Γ(E∞, Q)为不稳定放大因子，A(s)为振幅，s为向下移动距离，ω为增长速率，h为射流半径，Q为流率，σ为射流表面电荷密度。
纳米材料中纤维表面对气体分子的吸附能力赋予每个传感器独有的气敏特性。由于与喷雾效果相关的液体黏度、湿度、温度等参数在实验过程中不可避免地发生变化，导致射流振动不完全可控，致使纳米纤维的直径大小以及取向的排列发生差异。聚合物溶液通过电场到达收集板，从喷射口喷射出无数方向不定、粗细不一的纤维层层堆叠，导致每块纤维区域密度都具有随机性和唯一性。因此，每块区域吸附气体能力不同，可利用此特征得到随机的、不可克隆的气敏传感PUF发生器。
3. 气敏传感PUF发生器设计
3.1 半导体气敏传感器的制备
采用ESD技术制备纳米材料，装置如图2所示，其具体制备过程如下：将Pd(NO3)2·2H2O (5 mg), SnCl4·5H2O (701 mg)和聚乙烯吡咯烷酮 (1200 mg)溶解于二甲基甲酰胺 (5 ml)和乙醇 (5 ml)混合溶液中，在室温下搅拌6 h，使溶液均匀；将其灌入注射器，固定在推进泵上；将高压电源的阳极连接注射器喷嘴，阴极连接接地的收集板，阴阳极距离保持15 cm；在16 kV高压电场作用下，注射器喷头开始喷射纤维材料；将纤维材料放入马弗炉，在空气氛围中以1 ℃/min的加热速率至600 ℃，并保持2 h，然后冷却。
传感器一般分为内热式和旁热式两种结构。旁热式气敏器件的氧化铝陶瓷管内放置高阻加热丝，陶瓷管外涂梳状金电极，再在金电极外涂气敏半导体材料。这种结构克服了内热式器件热容量小、易受环境气流影响和测量不稳定的缺点，明显提高器件稳定性。具体制作过程如下：将制备好的纳米材料和去离子水按一定比例混合成糊状物；将糊状物涂到两端固定铂金线的氧化铝管上，也同样在空气氛围中以1 ℃/min加热速率至600 ℃，保持2 h；待冷却后取出。在氧化铝陶瓷管轴心穿入一根直径为0.05 mm，长度为10.5 mm细合金加热丝，用于加热；将加热丝和用作测量电极的铂金线焊在传感器基座上，即完成旁热式气敏器件制备。传感器如图3所示。为使传感器具有更好的稳定性和重复性，还需将其在300 ℃环境温度下老化2～7 d。
3.2 传感器响应提取
为完成传感器响应提取，搭建如图4所示气敏传感PUF发生器测试平台，由测试腔、气敏单元、蒸发台、推进泵、流量计等组成。在测试过程中，开启阀门1～4；将安装有8个气敏传感器(作为1个阵列)的电路放入测试腔，并封闭；为气敏单元电热丝提供4.5 V直流电源。用数据采集仪(如自带信号采集软件的安捷伦34970 A)观测时间-电阻曲线，待曲线平稳，即传感器已经进入准稳态；用微量进样器抽取一定量目标物的液体，通过推进泵将液体注射到蒸发台。由于蒸发台温度达100 ℃，液体将快速气化，并均匀扩散。同时，数据采集仪实时记录8个气敏传感器电阻值变化。待传感器电阻值稳定，推进泵停止推进，使空气重新充满测试腔。如此交替，可得到传感器阵列对一定浓度目标气体响应性能。
3.3 高稳态PUF发生器数据生成
由于气敏传感器制备工艺的随机偏差，采集到的电阻值具有唯一性。将上述数据利用随机阻值多位平衡算法[15]进行处理。其过程如下：将3个传感器组合为1个传感器簇，比较两个传感器簇总和电阻的大小，结果用1位二进制数表示。如果第1个簇的阻值和较大，则结果为1，反之为0。从8个传感器中选出3个作为1簇，共有
C38 ，即56种选择；再从中任选两簇进行阻值和比较运算，则产生C256 ，即128种可能性。簇选择和比较运算将不同传感器测量值随机比较，进而得到128位PUF响应。该响应不会偏向任意某个传感器，从而达到平衡。具体数据生成方法使用8位随机阻值平衡算法，调用该算法16次生成128位响应，算法的伪代码如表1所示。算法假定8位子集包含在数组bit中，数组v包含8个气敏传感器关联的电阻值，传感器0的值位于数组v位置0，传感器1的值位于数组v位置1，依此类推。数组lef和r表示被选择的两簇传感器位置，取出数组v中与位置对应的电阻值，作阻值和比较运算。之后，place的值增加1，也就是将被选择的每个传感器位置都加1，以确定在随后的比较中使用哪几个传感器。进行8次比较后，一个过程完成，生成8个响应位。之后，改变lef与r的初始值以生成后续8位子集。
表 1 8位随机阻值平衡算法伪代码(1) int bit[place] (2) int lef[3] (3) int r[3] (4) double v[8] (5) i=0 (6) do {lsum=v[(i+lef[0])mod 8]+v[(i+lef[1])mod 8]+v[(i+lef[2]) mod 8] (7) rsum=v[(i+r[0]) mod 8]+v[(i+r[1]) mod 8]+v[(i+r[2])mod 8] (8) if lsum>rsum (9) then bits[palce]=1 (10) else bits[place]=0 (11) place=place+1} (12) while(i<8) (13) return 4. 实验结果分析
主要包括3部分：(1)材料表征；(2)偏差特性分析；(3)PUF发生器性能分析。用扫描电子显微镜(Scanning Electron Microscope, SEM)对材料形貌进行表征，观察纳米材料外观结构和形貌；用X射线衍射分析仪(X-Ray Diffraction, XRD)测定并分析产物物相结构；搭建测试平台提取传感器偏差。采用唯一性、可靠性和随机性3种常用性能指标评估输出响应。
4.1 材料表征
SEM表征纳米材料为颗粒状氧化物形貌，如图5所示。纳米颗粒的大小没有规律地散落分布，局部形成团聚，分布具有高度随机性。在不同分辨率情况下都可以观察到氧化物颗粒形态各异，每一个区域与气体分子的接触范围都不相同，是传感器PUF发生器差异性的原因所在。
图6为Pd-SnO2纳米材料样品经600 ℃高温烧结后的XRD图谱。可以发现，(110), (101), (200), (211), (220), (310), (321)等的衍射峰，与SnO2的JCPDS(Joint Committee on Powder Diffraction Standards)标准卡片(PDF#77-0447)峰型吻合。Pd的掺杂并没有改变SnO2的晶体结构，没有出现PdO的特征峰，其原因在于制备的纳米材料中PdO占比很小。
4.2 偏差特性分析
偏差特性表示不同传感器对同一气体激励源的偏差情况。用安捷伦多路数据采集仪实时记录原始电信号，反映传感器电阻随测试腔中甲醛气体浓度变化而变化的信息。传感器的响应定义为[19]
R=Ra/Rg (2) 其中，Ra和Rg为气敏传感器在空气和目标气体的电阻值。利用式(2)计算传感器响应随时间变化的趋势，如图7所示。在200 ppm甲醛气体浓度下，对所制备的Pd-SnO2气敏传感器进行两次循环。可以发现，在响应曲线较为平稳阶段，传感器A和传感器B表现出偏差特性，RA和RB变化趋势一致，且RA>RB。有效降低阻值比较时响应翻转现象出现的可能性，提高输出响应的稳定性。
4.3 PUF发生器性能分析
4.3.1 随机性
随机性表示PUF发生器输出数据中逻辑0和逻辑1分布情况。在理想情况下，逻辑0和逻辑1的概率应相同，即随机性为100%。按式(3)计算[20]
Randomness=(1−|1−2P(r=1)|)×100% (3) 其中，r为输出响应，P为输出响应中1的概率。实验制备了50组气敏传感PUF发生器样本，测试了6400位二进制响应。其中，“0”的数量为3138位，“1”的数量为3262位，则得该PUF发生器的随机性为98.06%，如图8所示。
4.3.2 唯一性
唯一性表示多个设备对同一激励的响应区分度，通过片间汉明距离(Hamming Distance, HD)计算。在理想情况下，唯一性接近50%。按式(4)计算[20]
Uniqueness=2k(k−1)k−1∑i=1k∑j=i+1HD(Ri,Rj)n×100% (4) 其中，k为PUF发生器的数量，Ri和Rj分别为第i和第j个PUF发生器的输出响应，HD(Ri, Rj)为输出响应的汉明距离，则得该PUF发生器的唯一性为49.04%，接近理想值50%，如图9所示。
4.3.3 可靠性
可靠性表示PUF发生器在给定输入激励始终产生正确响应的可能性。理想情况下，可靠性为100%，这意味着PUF发生器将始终产生正确的响应。按式(5)计算n位响应的可靠性[20]
Realiablty=100%−1mm∑t=1HD(Ru,Rv)n×100% (5) 其中，m为同一激励下测量的次数，n为响应数据的位数，Ru为选取的参考响应数据，Rv为第v次测量的响应数据。在4.2 ～4.9 V电压范围内，以0.1 V为增量，以4.6 V为参考点，选取5个PUF发生器样本进行测试，统计结果如图10所示。可以发现，随着电压偏离参考点，其可靠性出现下降的总体趋势，具备PUF的典型特征。
可靠性还反映在一定时间内响应的变化情况。在常温常压下，选取5个PUF发生器样本进行400 s连续测试。用每个PUF发生器的第1个响应作参考响应，统计结果如图11所示。可以发现，前90 s的可靠性保持在100%，之后的310 s，也保持95%以上。
表2为与其他类型PUF发生器之间的性能比较。所设计的PUF发生器随机性为98.06%，可靠性为97.85%，唯一性为49.04%。
表 2 与相关文献的比较结果(%)5. 结论
本文所提基于气敏传感器的高稳态物理不可克隆函数发生器设计方案将感知器件和PUF发生器有效结合起来，通过分析传感器制造过程的随机偏差，测试多组外部激励下的传感器响应，利用随机阻值多位平衡算法生成高稳态PUF发生器数据，依靠传感器组件而不需要设计专用PUF电路模块，有效减少资源的开销。实验测试结果表明，基于气敏传感器的PUF发生器，在可靠性、随机性和唯一性上均有较理想的特性，可为解决极端资源受限系统的高安全性问题提供解决途径，为物联网的发展提供安全保障。
-
表 1 不同图像的密文图像的χ2分布统计
Lena Baboon Boat Elaine Pepper 明文 39851 79057 100853 36282 31629 密文 229.73 259.85 241.48 274.92 275.15 
下载: 导出CSV
表 2 明文图像和密文图像各方向的相关系数
图像 明文 密文 水平 垂直 对角 水平 垂直 对角 Lena 0.9654 0.9309 0.9052 0.001299 –0.002880 –0.007894 Baboon 0.8302 0.8777 0.7883 0.003136 –0.001246 0.008514 Boat 0.9457 0.9277 0.8895 0.001249 –0.000359 –0.001481 Elaine 0.9769 0.9717 0.9506 –0.009156 0.001412 0.004994 Pepper 0.9695 0.9652 0.9376 –0.002798 –0.009152 –0.000651
下载: 导出CSV
表 3 不同图像的信息熵和局部信息熵
明文 密文 局部信息熵 Lena 7.4532 7.9975 7.9004 Baboon 7.0092 7.9971 7.9026 Boat 7.1572 7.9974 7.9040 Elaine 7.4874 7.9970 7.9030 Pepper 7.5797 7.9973 7.9029
下载: 导出CSV
表 4 明文图像发生微小改变时，对应密文图像间的NPCR和UACI的值(%)
Lena Baboon Boat Elaine Pepper NPCR 99.6750 99.6262 99.5789 99.6094 99.6063 UACI 33.4577 33.2147 33.2642 33.5752 33.3906
下载: 导出CSV
表 5 对于大小为256×256的Lena，本方案与其他方法的对比结果
方法 信息熵 NPCR (%) UACI (%) 相关系数 水平 垂直 对角 本文方法 7.9975 99.6750 33.4577 0.0013 –0.0029 –0.0079 文献[8] 7.9970 99.6100 33.4600 0.0022 0.0013 0.0008 文献[10] 7.9974 99.6114 33.4636 –0.0223 –0.0084 –0.0086 文献[11] 7.9969 – – –0.0004 0.0051 –0.0004 文献[12] 7.9976 99.4100 33.5700 0.0030 –0.0024 –0.0034 文献[13] 7.9972 99.6200 33.4000 –0.0015 –0.0032 0.0008 文献[17] 7.9971 99.5986 33.4561 –0.0029 –0.0017 0.0004 文献[20] 7.9967 99.6100 33.4600 0.0068 –0.0054 0.0010
下载: 导出CSV
-
[1] KAUR M and KUMAR V. A comprehensive review on image encryption techniques[J]. Archives of Computational Methods in Engineering, 2020, 27(1): 15–43. doi: 10.1007/s11831-018-9298-8 [2] 李付鹏, 刘敬彪, 王光义, 等. 基于混沌集的图像加密算法[J]. 电子与信息学报, 2020, 42(4): 981–987. doi: 10.11999/JEIT190344LI Fupeng, LIU Jingbiao, WANG Guangyi, et al. An image encryption algorithm based on chaos set[J]. Journal of Electronics &Information Technology, 2020, 42(4): 981–987. doi: 10.11999/JEIT190344 [3] FRIDRICH J. Symmetric ciphers based on two-dimensional chaotic maps[J]. International Journal of Bifurcation and Chaos, 1998, 8(6): 1259–1284. doi: 10.1142/S021812749800098X [4] LI Chunhu, LUO Guangchun, QIN Ke, et al. An image encryption scheme based on chaotic tent map[J]. Nonlinear Dynamics, 2017, 87(1): 127–133. doi: 10.1007/s11071-016-3030-8 [5] SOLAK E, ÇOKAL C, YILDIZ O T, et al. Cryptanalysis of fridrich's chaotic image encryption[J]. International Journal of Bifurcation and Chaos, 2010, 20(5): 1405–1413. doi: 10.1142/S0218127410026563 [6] RHOUMA R, SOLAK E, and BELGHITH S. Cryptanalysis of a new substitution-diffusion based image cipher[J]. Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation, 2010, 15(7): 1887–1892. doi: 10.1016/j.cnsns.2009.07.007 [7] HUA Zhongyun and ZHOU Yicong. Image encryption using 2D logistic-adjusted-sine map[J]. Information Sciences, 2016, 339: 237–253. doi: 10.1016/j.ins.2016.01.017 [8] CHEN Chen, SUN Kehui, and HE Shaobo. An improved image encryption algorithm with finite computing precision[J]. Signal Processing, 2020, 168: 107340. doi: 10.1016/j.sigpro.2019.107340 [9] FLORES-VERGARA A, INZUNZA-GONZALEZ E, GARCIA-GUERRERO E E, et al. Implementing a chaotic cryptosystem by performing parallel computing on embedded systems with multiprocessors[J]. Entropy, 2019, 21(3): 268. doi: 10.3390/e21030268 [10] ZHANG Yong. The fast image encryption algorithm based on lifting scheme and chaos[J]. Information Sciences, 2020, 520: 177–194. doi: 10.1016/j.ins.2020.02.012 [11] 廖春成, 周小平, 廖春龙, 等. 像素位置与比特双重置乱的混沌图像加密算法[J]. 中国科技论文, 2014, 9(1): 112–116. doi: 10.3969/j.issn.2095-2783.2014.01.022LIAO Chuncheng, ZHOU Xiaoping, LIAO Chunlong, et al. Chaotic image encryption algorithm based on dual scrambling of pixel position and bit[J]. China Sciencepaper, 2014, 9(1): 112–116. doi: 10.3969/j.issn.2095-2783.2014.01.022 [12] LIU Wenhao, SUN Kehui, and ZHU Congxu. A fast image encryption algorithm based on chaotic map[J]. Optics and Lasers in Engineering, 2016, 84: 26–36. doi: 10.1016/j.optlaseng.2016.03.019 [13] LI Yueping, WANG Chunhua, and CHEN Hua. A hyper-chaos-based image encryption algorithm using pixel-level permutation and bit-level permutation[J]. Optics and Lasers in Engineering, 2017, 90: 238–246. doi: 10.1016/j.optlaseng.2016.10.020 [14] SHAHNA K U and MOHAMED A. A novel image encryption scheme using both pixel level and bit level permutation with chaotic map[J]. Applied Soft Computing, 2020, 90: 106162. doi: 10.1016/j.asoc.2020.106162 [15] KANDAR S, CHAUDHURI D, BHATTACHARJEE A, et al. Image encryption using sequence generated by cyclic group[J]. Journal of Information Security and Applications, 2019, 44: 117–129. doi: 10.1016/j.jisa.2018.12.003 [16] MOZAFFARI S. Parallel image encryption with bitplane decomposition and genetic algorithm[J]. Multimedia Tools and Applications, 2018, 77(19): 25799–25819. doi: 10.1007/s11042-018-5817-8 [17] WANG Xingyuan, ZHU Xiaoqiang, and ZHANG Yingqian. An image encryption algorithm based on Josephus traversing and mixed chaotic map[J]. IEEE Access, 2018, 6: 23733–23746. doi: 10.1109/ACCESS.2018.2805847 [18] YANG Gelan, JIN Huixia, and Bai Na. Image encryption using the chaotic Josephus matrix[J]. Mathematical Problems in Engineering, 2014, 2014: 632060. doi: 10.1155/2014/632060 [19] CHAI Xiuli, GAN Zhihua, YANG Kang, et al. An image encryption algorithm based on the memristive hyperchaotic system, cellular automata and DNA sequence operations[J]. Signal Processing:Image Communication, 2017, 52: 6–19. doi: 10.1016/j.image.2016.12.007 [20] SUN Shuliang. A novel hyperchaotic image encryption scheme based on DNA encoding, pixel-level scrambling and bit-level scrambling[J]. IEEE Photonics Journal, 2018, 10(2): 7201714. doi: 10.1109/JPHOT.2018.2817550 [21] QI Guoyuan, VAN WYK M A, VAN WYK B J, et al. A new hyperchaotic system and its circuit implementation[J]. Chaos, Solitons & Fractals, 2009, 40(5): 2544–2549. doi: 10.1016/j.chaos.2007.10.053 [22] AQEEL-UR-REHMAN, LIAO Xiaofeng, KULSOOM A, et al. A modified (Dual) fusion technique for image encryption using SHA-256 hash and multiple chaotic maps[J]. Multimedia Tools and Applications, 2016, 75(18): 11241–11266. doi: 10.1007/s11042-015-2851-7 [23] 林土胜, 徐亚国. 信息加密的混沌流密码受参数变化影响的实验研究[J]. 中山大学学报:自然科学版, 2004, 43(S2): 101–104. doi: 10.3321/j.issn:0529-6579.2004.z2.026LIN Tusheng and XU Yaguo. Experimental study of different parameters on chaotic stream ciphers for information encryption[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni, 2004, 43(S2): 101–104. doi: 10.3321/j.issn:0529-6579.2004.z2.026 期刊类型引用(5)
1. 刘言，刘宁波，黄勇，王中训. 利用相位特征筛选参考单元的改进CFAR方法. 烟台大学学报(自然科学与工程版). 2023(03): 371-378 . 
百度学术2. 杜改丽，封治华. 一种改进现有机载雷达探测性能的多普勒处理新技术. 现代雷达. 2022(02): 75-83 . 百度学术3. 邹俊杰，程丰，万显荣. 外源雷达空时联合恒虚警检测分析与实验. 雷达科学与技术. 2022(04): 415-420+428 . 百度学术4. 周子铂，王彬彬，张朝伟，刘建卫，徐颖鑫，王志会. 基于迭代对消的外辐射源雷达目标检测方法. 雷达科学与技术. 2022(05): 555-564 . 百度学术5. 杨威，崔恒荣. 77GHz近程雷达CFAR算法研究. 通信技术. 2021(09): 2125-2131 . 百度学术其他类型引用(9)
-
下载:
百度学术
计量
- 文章访问数: 1128
- HTML全文浏览量: 717
- PDF下载量: 98
- 被引次数: 14
下载:
