Loading [MathJax]/jax/output/HTML-CSS/jax.js
高级搜索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

一种自动匹配的分布式非圆信号二维DOA快速估计方法

崔维嘉 代正亮 王大鸣 李祥志

徐依雯, 杨晨, 徐杰, 焦阳, 崔崤峣. 一种基于Casorati-奇异值分解的超快平面波超声多普勒自适应时空域杂波抑制算法[J]. 电子与信息学报, 2021, 43(8): 2334-2342. doi: 10.11999/JEIT200618
引用本文: 崔维嘉, 代正亮, 王大鸣, 李祥志. 一种自动匹配的分布式非圆信号二维DOA快速估计方法[J]. 电子与信息学报, 2018, 40(12): 2881-2888. doi: 10.11999/JEIT171058
Yiwen XU, Chen YANG, Jie XU, Yang JIAO, Yaoyao CUI. Adaptive Spatiotemporal Clutter Rejection Based on Casorati-Singular Value Decompositionfor Ultrafast Plane-wave Doppler Imaging[J]. Journal of Electronics & Information Technology, 2021, 43(8): 2334-2342. doi: 10.11999/JEIT200618
Citation: Weijia CUI, Zhengliang DAI, Daming WANG, Xiangzhi LI. Fast Two-dimensional DOA Estimation for Coherently Distributed Noncircular Signals with Automatic Pairing[J]. Journal of Electronics & Information Technology, 2018, 40(12): 2881-2888. doi: 10.11999/JEIT171058

一种自动匹配的分布式非圆信号二维DOA快速估计方法

doi: 10.11999/JEIT171058
基金项目: 国家自然科学基金(61401513)
详细信息
    作者简介:

    崔维嘉:男,1976年生,博士,副教授,研究方向为移动通信、信号处理等

    代正亮:男,1993年生,硕士生,研究方向为阵列信号处理、分布式信号处理等

    王大鸣:男,1971年生,博士,讲师,研究方向为无线通信、信号处理等

    李祥志:男,1995年生,硕士生,研究方向为阵列信号处理

    通讯作者:

    代正亮  xinxidailiang@outlook.com

  • 中图分类号: TN911.7

Fast Two-dimensional DOA Estimation for Coherently Distributed Noncircular Signals with Automatic Pairing

Funds: The National Natural Science Foundation of China (61401513)
  • 摘要: 在相干分布式非圆信号2维波达方向(DOA)估计中,针对利用非圆特性后维数扩展带来的较大复杂度问题,且现有的低复杂度算法均需要额外的参数匹配,该文提出一种基于互相关传播算子的自动匹配2维DOA快速估计算法。该算法考虑L型阵列,在建立相干分布式非圆信号扩展阵列模型的基础上,首先证明了L阵中两个子阵的广义方向矢量(GSV)均具有近似旋转不变特性,然后通过阵列输出信号的互相关运算消除了额外噪声,最终利用子阵GSV的近似旋转不变关系通过传播算子方法得到中心方位角与俯仰角估计。理论分析和仿真实验表明,所提算法无须谱峰搜索和协方差矩阵特征分解运算,具有较低的计算复杂度,并且能够实现2维DOA估计的自动匹配;同时,相比于现有的相干分布式非圆信号传播算子算法,所提算法以较小的复杂度代价获得了性能的较大提升。
  • 米波雷达因波长较长,在反隐身、反辐射导弹和作用距离远等方面的突出优势使其在国家防空系统的作用越来越重要[1],但也导致其波束宽、角分辨率低、定位精度低。当目标处于米波雷达波束低仰角区时,波束打地,产生很强的热杂波[2],另一方面目标经地(海)面产生复杂的多径反射信号,使得米波雷达的测高困难,甚至失效[3],严重限制米波雷达低角目标的定位与跟踪性能,因此,米波雷达低角测高难题已成为制约米波雷达应用的关键因素。

    实际上,米波雷达测高的核心问题是低角估计,当采用常规单脉冲体制测高时,复杂多径信号将大大展宽差波束主瓣宽度[4],导致测高出现严重误差,进而跟踪失败。因此,目前主要采用超分辨方法研究米波雷达测高问题[2],主要从多径反射信号与目标直达波信号间强相关性角度出发,提出了空间平滑法、Toeplitz法、虚拟阵列空间平滑法,合成导向矢量法等方法,但以上方法都将多径信号建模为仅含镜面反射分量而忽略散射分量。另外,最近提出的扰动散射模型[3]和分布源模型[5]也仅分析复杂地(海)面的多径信号中的镜面分量,但仍忽略了多径信号中的散射分量,因此模型的失配必然导致米波雷达的参数化测高是非稳健的。

    理论上,当多径反射环境复杂时,波束打地形成的强热杂波和多径信号中的散射分量具有很强的非高斯性[5],而现有测高算法都是建立在散射分量为高斯白噪声的理论基础上。因此,本文首先利用多径信号通用模型建立米波雷达信号模型,再针对散射分量和热杂波的非高斯性提出了稳健的空域符号协方差矩阵最大似然(Sign Covariance Matrix-Maximum Likelihood, SCM-ML)测高算法,本算法先实现快拍矢量的空域符号变换以抑制野值点(outlier)对阵列协方差矩阵及其测高算法的影响,再计算空域符号协方差矩阵,然后根据符号协方差矩阵的映射等效性和特征空间不变性原理[6],结合最大似然估计法实现米波雷达的稳健测高。实测数据和仿真结果验证了算法的稳健性与有效性。

    复杂环境下米波雷达低角跟踪时阵列天线系统如图1所示,天线为垂直放置的阵元数为M的均匀线阵,阵元间距为d,天线高度为h,目标高度为H,目标距离为R。由于米波雷达波束较宽,当目标仰角较低时,地面反射的多径信号是导致常规单脉冲雷达跟踪失败的主要原因[2-5]。目前常用的多径信号模型为Barton模型[4],该模型将多径信号分为互不相干的成镜面反射分量(specular component)和散射(diffuse component)分量两部分,也称为相参分量和非相参分量。设θT为目标入射角,θs为镜面反射信号入射角,θd为散射分量的入射角。

    图 1  复杂环境下米波雷达低角目标测高示意图

    M维阵列快拍矢量x(t)可表示为

    x(t)=xT(t)+xs(t)+xd(t)+n(t)=[a(θT)a(θs)][s(t)ρ0(θs)ejκΔRs(t)]+0π2η(θd)ρd(θd)a(θd)s(tτ(θd))dθd+n(t) (1)

    其中,a(θT)=[1ejκdsinθT···ejκ(M1)dsinθT]Ta(θs)=[1ejκdsinθs···ejκ(M1)dsinθs]T分别为直达波和镜面反射波xs(t)的导向矢量,波数κ=2π/λ, ρ0(θs)为镜面反射系数,ΔR2hH/R为直达波与镜面反射波程差,ρd(θd)为散射系数,τ(θd)为散射分量xd(t)与直达波间的延时,η(θd)为散射分量的连续分布函数,θd为散射掠射角,n(t)为0均值、方差为σ2的高斯白噪声,t=1,2,···,N, X=[x(1)x(2)  ···  x(N)]为快拍数据阵,上标T表示转置。

    当反射面满足Frauenhofer准则[7]时,散射分量可以忽略,而当反射面为复杂地(海)面时,散射分量类似于热杂波,其幅度与雷达工作频率、掠射角、遮挡效应等因素有关。米波雷达的宽波束特性使其多径信号环境难以满足镜面反射条件,实验验证米波雷达的多径散射分量幅度分布呈现非高斯(non-Gaussian)特性,其幅度分布符合对数正态分布[8]。目前米波雷达测高算法通常将多径信号模型简化为仅含镜面反射,而将散射分量忽略或简化为白噪声,因此,模型失配是参数化测高算法非稳健的主要因素。

    针对米波雷达低角目标多径信号的复杂性及相干性,工程上常用不受相干性影响的最大似然法(Maximum Likelihood, ML)测高,因为复杂多径信号导致的相干性与子空间泄露(sbuspace leakage)[9]使得多信号分类器(MUltiple SIgnal Classification, MUSIC)等子空间搜索算法难以满足工程要求。由于ML测高算法是白噪声背景下最优估计,而散射分量是非高斯的,其概率密度分布函数是长尾的(heavy-tailored)[10],必然产生不符合高斯分布的野值点(outliers),因此采样协方差矩阵并不是阵列协方差矩阵的最大似然估计,从而导致最大似然测高算法是非稳健的。因此如何求解非高斯噪声背景下的稳健协方差矩阵是最大似然测高算法的关键。

    目前稳健的协方差矩阵估计算法有Huber的M法[10]、分数低阶矩法(Fractional Low-Order Moment, FLOM)[11]、稳健协方差法(RObust Covariation ROC)[11]、tau协方差法(Tau Covariance Matrix, TCM)[12]等。但M法、FLOM法、ROC法需先验已知非高斯信号的特征参数,显然工程上难以实现;而0记忆非线性变换法(Zero-Memory NonLinear, ZMNL)[13]可实现野值点的检测与压缩处理,但其协方差矩阵不满足映射等效性 (affine equivariance),因此不适用最大似然测高算法。而最新的空域符号(spatial sign)协方差法[6]对非高斯噪声有很强的稳健性且满足映射等效性与特征空间不变性,因此本文提出先对阵列快拍矢量进行空域符号变换预处理,再将得到的空域符号协方差矩阵应用于最大似然测高算法,实现稳健的米波雷达测高。

    设单变量x的符号变换函数表示为

    sgn(x)={x|x|,x00,x=0={1,x>01,x<00,x=0 (2)

    将符号变换函数推广到多维阵列快拍矢量,得到广义空域符号变换矢量[6]

    xS(t)=sgn(x(t))={x(t)ξ(x(t)), x00,x=0 (3)

    其中,ξ(x(t))表示广义符号变换函数,也称为径向函数,表示欧氏范数。常用的广义变换函数有

    ξ(x(t))={11/x(t)Q/x(t) (4)

    其中,Q=mmed(x(1),x(2),···,x(N)), mmed()表示修正中值运算符[6]。设有np维矢量的范数按升序排列后得到(z1,z2,···,zn),则

    mmed(z1,z2,,zn)=zm (5)

    其中,m=(n+p+1)/2,其中表示向下取整。

    下面以广义符号变换函数ξ(x(t))=1/x(t)为例详细分析空域符号变换的基本原理及其野值抑制性能。

    图2为2维矢量空域符号变换示意图,单位圆外的任一点经符号变换后等效为沿径向投影到单位圆上的点,而单位圆内的任一点则沿径向反方向投影到单位圆上,因此,过圆心的任一直线上的矢量经符号变换后等效为单位圆上的两个点,从而得到满足球对称分布的单位符号矢量[6]。在几何上,空域符号变换是将矢量在径向上投影到单位半径的多维超球体(hypersphere)表面上;在协方差矩阵应用上,空域符号变换是将协方差矩阵计算中x(t)>1的快拍矢量的权值小于1,而给x(t)<1的矢量的权值大于1。因此空域符号变换并不是消除野值点,而是将范数较大的野值点进行了压缩处理,而对小范数的快拍矢量进行了拉伸处理,将不符合球对称分布的野值噪声点转换成球对称分布的单位矢量[6],以提高协方差矩阵估计的稳健性,为后续基于协方差矩阵的超分辨测高算法的稳健性提供理论保证。

    图 2  空域符号变换示意图

    由符号变换矢量可得符号协方差矩阵(Sign Covariance Matrix, SCM)为

    RS(x)=E[ξ2(x)xxH] (6)

    其中,E[]表示求数学期望。

    定理 设有M维随机快拍矢量x(t),其广义空域符号变换矢量为xS(t),则采样协方差矩阵与符号协方差矩阵的特征空间是相等的,也称特征结构不变性。

    证明:先引入符号变换算子g(),则快拍矢量x(t)的空域符号变换表示为

    xS(t)=g(x(t)) (7)

    设阵列协方差矩阵存在,则快拍矢量可分解成x(t)=UDz(t),其中UM×M的正交矩阵,DM×M的对角矩阵,z(t)M维符合对称分布的随机矢量,其协方差为

    R=E[x(t)xH(t)]=UE[Dz(t)(Dz(t))H]UH=Udiag(δ1,δ2,···,δM)UH (8)

    其中,diag()表示对角矩阵。

    由于空域符号变换算子满足数据变换的正交等变(orthogonal equivariant)条件[14]

    xS(t)=g(x(t))=g(UDz(t))=Ug(Dz(t)) (9)

    而经过空域符号变换后的协方差矩阵为

    RS=E[xS(t)xS(t)H]=E[Ug(Dz(t))gH(Dz(t))UH]=UE[g(Dz(t))gH(Dz(t))]UH=Udiag(λ1,λ2,···,λM)UH (10)

    显然,正交矩阵U与采样协方差矩阵和符号协方差矩阵分别正交,因此采样协方差矩阵与符号协方差矩阵的特征空间是相等的,即符号协方差矩阵的特征空间不变性。 证毕

    工程上常用有限样本计算符号协方差矩阵的最大似然估计,即

    ˆRS(x)=1Nt=Nt=1ξ2(x(t))x(t)xH(t) (11)

    其中,ξ(x(t))=1时,上式为常用的采样协方差矩阵;当ξ(x(t))=1/x(t)时,便得到符号协方差矩阵;而当ξ(x(t))=Q/x(t)时,则为Winsor协方差矩阵[6]

    本文选用ξ(x(t))=1/x(t)实现米波雷达的稳健测高,则SCM为

    ˆRS=1NNt=1xS(t)xSH(t)=1NNt=1x(t)xH(t)x(t)2 (12)

    由于SCM的映射等效性及特征空间不变性,同时多径信号中的镜面分量与目标直达波是空间临近且相干的,而性能较优的最大似然法又不受相干性限制,因此本文提出SCM-ML法实现米波雷达低角测高。

    由确定性最大似然法(Deterministic Maximum Likelihood, DML)可知[15],快拍数据阵X=[x(1)  x(2)  ···  x(N)]的似然函数可表示为

    fML(θ)=Tr(A(θ)(AH(θ)A(θ))1AH(θ)ˆRXX) (13)

    其中,A(θ)=[a(θT)a(θs)], PA(θT,θs)=A(θ)(AH(θ)A(θ))1AH(θ)为投影矩阵,ˆRXX=1/NNt=1x(t)xH(t)为阵列采样协方差矩阵,Tr()表示矩阵的迹运算符。

    由SCM的映射等效性与特征空间不变性,将SCM替换式(13)中的阵列协方差矩阵ˆRXX,便得SCM-ML法,即

    (ˆθT,ˆθs)=argmaxθT,θsTr(A(θ)(AH(θ)A(θ))1AH(θ)ˆRS) (14)

    直接求解式(14)计算量较大,因此需考虑如何降低计算量以满足雷达跟踪时的高实时性要求。

    在雷达跟踪目标时,由几何关系可知,sinθT=(Hh)/R, sinθs(Hh)/R,则

    θs=arssin(sinθT+2hR) (15)

    从而求解式(10)的2维搜索可降为1维搜索,大大降低了计算量,提高了算法实时性,同时将几何约束关系嵌入算法也可提高算法性能,因此,式(14)可简化为

    ˆθT=argmaxθTTr(A(θ)(AH(θ)A(θ))1AH(θ)ˆRS) (16)

    M=22,快拍数N=20, h=30m, ρ00.97, λ=1.2m, d=0.5λ, H=3000m,目标信号是多普勒频偏的脉冲雷达信号,脉冲重复频率PRF=1000 Hz,目标多普勒fd=20 Hz,每个数据点做100次Monte Carlo试验,信噪比SNR为阵元信噪比,选用ε混合噪声[16]模拟非高斯分布的多径信号散射分量,其概率密度函数为f=(1ε)NC(0,σ2IM)+εNC(0,kσ2IM), NC(0,σ2IM)表示M维高斯正态分布,IMM维单位矩阵,野值发生概率ε[0,1]符合二项分布,k=301

    试验1 由米波雷达实测数据验证多径信号散射分量的非高斯性。图3为某相控阵米波雷达低角固定翼目标的实测回波序列图。试验中目标仰角从1.20.8,目标距离从294~339 km,从图3中可明显看出散射分量的冲击噪声(impulsive noise)特性[5,8],即非高斯性。因米波雷达频率较低、带宽窄、快拍数少,当存在单个不满足高斯分布的野值点时,也能造成严重的测高误差,导致低角目标跟踪失败。因此,如何消除野值点的影响是复杂多径环境下米波雷达测高的关键问题。

    图 3  某相控阵米波雷达低角目标回波序列

    试验2 验证SCM的映射等效性与特征结构不变性。设试验中两个等功率相干信源[θTθs]=[22], SNR=0 dB, ε=0.1。如图4所示,SCM具有明显单个大特征值,而未变换的阵列协方差矩阵的特征值较分散,显然,SCM更完整地保留了阵列协方差矩阵的特征空间结构,因此,SCM更利于ML或子空间类谱估计算法,也降低了子空间互换(subspace swap)[9]的发生概率,也有利于MDL等信源数或阶数估计算法[10,12]

    图 4  符号变换后SCM特征值分布

    试验3 分析SCM-ML测高算法的均方误差性能。试验中[θTθs]=[1.71.73], R=100km, ε=0.2。由图5可知,相较于未进行空域符号变换的常规ML测高算法,SCM显著提高估计精度,其精度也远优于FLOM, TCM, ZMNL等稳健算法,其中FLOM中的分数阶p=1.8。另外,高SNR时,SCM-ML与高斯噪声环境下的ML性能相近;尤其在低SNR时,SCM-ML明显优于高斯噪声下ML的算法性能,形成明显的“性能交叉”,大大降低了信噪比门限[13],改善了算法的门限效应,扩展了算法的应用范围。

    图 5  SCM-ML测高算法精度

    试验4 验证SCM-ML测高算法的稳健性。试验中[θTθs]=[1.71.73], SNR=2 dB, ε=0.2, R=100km图6为100次Monte Carlo实验的角度估计分布图,显然SCM-ML的估计分布比其它几种稳健算法更集中,也说明了其稳健性优于其它算法。

    图 6  SCM-ML测高算法低角估计分布

    试验5 分析不同SNR和ε条件下SCM-ML的稳健性能。如图7(a)所示,ε越小,野值发生的概率越小,但对未变换的ML法的影响越大,而SCM-ML具有很强的野值抑制性能,使其始终保持稳健;当ε增加时,野值发生的概率也增加,ε混合噪声模型中符合NC(0,kσ2IM)分布的噪声起主要作用,从而更符合高斯分布,因此未变换ML法与SCM-ML法性能趋近。图7(b)为仰角估计的100次Monte Carlo试验的平均值,未变换的ML和其他稳健算法的分辨距离约为190 km,而SCM-ML法在距离约为220 km时仍可精确分辨直达波和镜像目标,扩展了米波雷达的跟踪距离及雷达威力。

    图 7  SCM-ML稳健性能分析及测高算法分辨性能

    针对复杂环境下米波雷达低角测高难题,本文从多径反射信号中的散射分量的非高斯特性出发,提出了空域符号变换最大似然测高算法,先将快拍矢量进行符号变换,将其投影到多维超球体表面上,抑制快拍矢量中的野值点,再利用SCM的特征空间的映射等效性,结合常规的ML法,实现米波雷达的稳健测高。实测数据验证了多径信号中散射分量的非高斯性,而仿真结果验证了SCM-ML法在复杂多径信号环境下的稳健性与高精度测高性能,也提高了米波雷达的精确跟踪距离。后续将进一步研究米波雷达快拍数远少于阵列维数时如何得到稳健阵列协方差矩阵,为自适应波束形成和超分辨定位打下基础。

  • 图  1  L阵列与分布式信源

    图  2  2维DOA估计分布图

    图  3  不同算法2维DOA估计均方根误差RMSE随信噪比SNR变化

    图  4  不同算法2维DOA估计均方根误差RMSE随快拍数变化

    表  1  计算复杂度对比

    算法 计算量
    SOS O(8M3+4M2N+L(K3+2K2M))
    TLS-ESPRIT O((2M+1)3+(2M+1)2N+2MK2+2K3)
    CDNC O(64M3+16M2N+(119M4)K2+2K3)
    NC-PM O(2(4M1)KN+2K3+K2)
    本文算法 O(4M2N+22M2K+3K312K2)
    下载: 导出CSV
  • ZHANG Ying and NG B P. MUSIC-Like DOA estimation without estimating the number of sources[J]. IEEE Transactions on Signal Processing, 2010, 58(3): 1668–1676 doi: 10.1109/TSP.2009.2037074
    樊劲宇, 顾红, 苏卫民, 等. 基于张量分解的互质阵MIMO雷达目标多参数估计方法[J]. 电子与信息学报, 2015, 37(4): 933–938 doi: 10.11999/JEIT140826

    FAN Jinyu, GU Hong, SU Weimin, et al. Co-prime MIMO radar multi-parameter estimation based on tensor decomposition[J]. Journal of Electronics&Information Technology, 2015, 37(4): 933–938 doi: 10.11999/JEIT140826
    梁浩, 崔琛, 余剑. 基于ESPRIT算法的十字型阵列MIMO雷达降维DOA估计[J]. 电子与信息学报, 2016, 38(1): 80–89 doi: 10.11999/JEIT150402

    LIANG Hao, CUI Chen, and YU Jian. Reduced-dimensional DOA estimation based on ESPRIT algorithm in monostatic MIMO Radar with cross array[J]. Journal of Electronics&Information Technology, 2016, 38(1): 80–89 doi: 10.11999/JEIT150402
    冯明月, 何明浩, 徐璟, 等. 低信噪比条件下宽带欠定信号高精度DOA估计[J]. 电子与信息学报, 2017, 39(6): 1340–1347 doi: 10.11999/JEIT160921

    FENG Mingyue, HE Minghao, XU Jing, et al. High accuracy DOA estimation under low SNR condition for wideband underdetermined signals[J]. Journal of Electronics&Information Technology, 2017, 39(6): 1340–1347 doi: 10.11999/JEIT160921
    VALAEE S, CHAMPAGNE B, and KABAL P. Parametric localization of distributed sources[J]. IEEE Transactions on Signal Processing, 1995, 43(9): 2144–2153 doi: 10.1109/78.414777
    郑植. 分布式信源低复杂度参数估计算法研究[D]. [博士论文], 电子科技大学, 2011.

    ZHENG Zhi. Research on low complexity parameter estimation algorithm for distributed source[D]. [Ph.D. dissertation], University of Electronic Science and Technology, 2011.
    CAO Renzheng, GAO Feifei, and ZHANG Xiaofei. An angular parameter estimation method for incoherently distributed sources via generalized shift invariance[J]. IEEE Transactions on Signal Processing, 2016, 64(17): 4493–4503 doi: 10.1109/TSP.2016.2557312
    SHAHBAZPANAHI S, VALAEE S, and BASTANI M H. Distributed source localization using ESPRIT algorithm[J]. IEEE Transactions on Signal Processing, 2001, 49(10): 2169–2178 doi: 10.1109/78.950773
    LV Tiejun, TAN Fangqing, GAO Hui, et al. A beamspace approach for 2-D localization of incoherently distributed sources in massive MIMO systems[J]. Signal Processing, 2016, 121(C): 30–45 doi: 10.1016/j.sigpro.2015.10.020
    HASSANIEN A, SHAHBAZPANAHI S, and GERSHMAN A B. A generalized capon estimator for localization of multiple spread sources[J]. IEEE Transactions on Signal Processing, 2004, 52(1): 280–283 doi: 10.1109/TSP.2003.820089
    SHAHBAZPANAHI S, VALAEE S, and GERSHMAN A B. A covariance fitting approach to parametric localization of multiple incoherently distributed sources[J]. IEEE Transactions on Signal Processing, 2004, 52(3): 592–600 doi: 10.1109/TSP.2003.822352
    SIESKUL B T. An asymptotic maximum likelihood for joint estimation of nominal angles and angular spreads of multiple spatially distributed sources[J]. IEEE Transactions on Vehicular Technology, 2010, 59(3): 1534–1538 doi: 10.1109/TVT.2009.2040006
    杨学敏, 李广军, 郑植. 基于稀疏表示的相干分布式非圆信号的参数估计[J]. 电子与信息学报, 2014, 36(1): 164–168 doi: 10.3724/SP.J.1146.2013.00444

    YANG Xuemin, LI Guangjun, and ZHENG Zhi. Parameters estimation of coherently distributed non-circular signal based on sparse representation[J]. Journal of Electronics&Information Technology, 2014, 36(1): 164–168 doi: 10.3724/SP.J.1146.2013.00444
    BOUJEMAA H. Extension of COMET algorithm to multiple diffuse source localization in azimuth and elevation[J]. European Transactions on Telecommunications, 2005, 16(6): 557–566 doi: 10.1002/ett.1021
    LEE J, SONG I, KWON H, et al. Low-complexity estimation of 2D DOA for coherently distributed sources[J]. Signal Processing, 2003, 83(8): 1789–1802 doi: 10.1016/S0165-1684(03)00103-8
    ZHENG Zhi, LI Guangjun, and TENG Yunlong. Simplified estimation of 2D DOA for coherently distributed sources[J]. Wireless Personal Communications, 2012, 62(4): 907–922 doi: 10.1007/s11277-010-0100-y
    尹洁昕, 吴瑛, 王鼎. 基于辅助阵元的非圆信号自校正算法及其性能分析[J]. 通信学报, 2014, 35(2): 153–165 doi: 10.3969/j.issn.1000-436x.2014.02.020

    YIN Jiexin, WU Ying, and WANG Ding. Auto-calibration method and performance analysis for noncircular sources based on instrumental sensors[J]. Journal on Communications, 2014, 35(2): 153–165 doi: 10.3969/j.issn.1000-436x.2014.02.020
    SHI Yunmei, HUANG Lei, QIAN Cheng, et al. Direction-of-arrival estimation for noncircular sources via structured least squares-based esprit using three-axis crossed array[J]. IEEE Transactions on Aerospace and Electronic Systems, 2015, 51(2): 1267–1278 doi: 10.1109/TAES.2015.140003
    YANG Xuemin, LI Guangjun, ZHENG Zhi, et al. 2D DOA estimation of coherently distributed noncircular sources[J]. Wireless Personal Communications, 2014, 78(2): 1095–1102 doi: 10.1007/s11277-014-1803-2
    DONG Yangyang, DONG Chunxi, XU Jin, et al. Computationally efficient 2-D DOA estimation for L-shaped array with automatic pairing[J]. IEEE Antennas&Wireless Propagation Letters, 2016, 15: 1669–1672 doi: 10.1109/LAWP.2016.2521785
    LUO Jun, ZHANG Guoping, and YU Kegen. An automatically paired two-dimensional direction-of-arrival estimation method for two parallel uniform linear arrays[J]. AEU-International Journal of Electronics and Communications, 2017, 72: 46–51 doi: 10.1016/j.aeue.2016.11.017
    YANG Xuemin, ZHENG Zhi, CHI C K, et al. Low-complexity 2D parameter estimation of coherently distributed noncircular signals using modified propagator[J]. Multidimensional Systems&Signal Processing, 2017, 28(2): 407–426 doi: 10.1007/s11045-015-0348-1
  • 期刊类型引用(4)

    1. 黄怀玉,夏麾军,孙雨泽,郭国强. 复合地形场景下的米波雷达超分辨测高方法. 中国电子科学研究院学报. 2024(06): 524-530 . 百度学术
    2. 潘微宇,赵知劲. 多径异步LSC-DS-CDMA信号伪码估计. 计算机工程与设计. 2023(01): 52-58 . 百度学术
    3. 周杨,张天骐. 多径环境下异步长码直接序列码分多址信号伪码序列及信息序列盲估计. 电子与信息学报. 2021(04): 1137-1144 . 本站查看
    4. 陈根华,陈伯孝,秦永. 基于分数低阶矩的干涉阵列米波雷达稳健测高方法. 电子与信息学报. 2021(06): 1676-1682 . 本站查看

    其他类型引用(2)

  • 加载中
图(4) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  1676
  • HTML全文浏览量:  576
  • PDF下载量:  40
  • 被引次数: 6
出版历程
  • 收稿日期:  2017-11-14
  • 修回日期:  2018-09-26
  • 网络出版日期:  2018-10-16
  • 刊出日期:  2018-12-01

目录

/

返回文章
返回