高级搜索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

电流连续性方程离散技术优劣判据

滕志猛 何野 童勤义

滕志猛, 何野, 童勤义. 电流连续性方程离散技术优劣判据[J]. 电子与信息学报, 1995, 17(1): 86-91.
引用本文: 滕志猛, 何野, 童勤义. 电流连续性方程离散技术优劣判据[J]. 电子与信息学报, 1995, 17(1): 86-91.
Teng Zhimeng, He Ye, Tong Qinyi. ASSESSMENT OF THE DISCRETIZATION SCHEME FOR CURRENT CONTINUITY EQUATION[J]. Journal of Electronics & Information Technology, 1995, 17(1): 86-91.
Citation: Teng Zhimeng, He Ye, Tong Qinyi. ASSESSMENT OF THE DISCRETIZATION SCHEME FOR CURRENT CONTINUITY EQUATION[J]. Journal of Electronics & Information Technology, 1995, 17(1): 86-91.

电流连续性方程离散技术优劣判据

ASSESSMENT OF THE DISCRETIZATION SCHEME FOR CURRENT CONTINUITY EQUATION

  • 摘要: 本文提出了一套判断电流连续性方程离散技术优劣的基本判据,为选择合适的离散方法提供了依据,并根据这套判据,提出了一种新的有限差分方法。误差分析和数值实验结果都表明,该方法优于不完全满足基本判据的SG方法和SUPG方法。
  • Schar fetter D L, Gummel H K. IEEE Trans. on ED, 1909, ED-16(1): 64-77.[2]Selberherr S, Schiitz A. Potzl H W. IEEE Trans. on ED, 1980,ED-27(8):[3]40-1547.[4][3][5]Brgler J F, Bank RE, Fichtner W, et al. IEEE Trans. on CAD, 1989, CAD-8(5)-[6]9-489.[7]Bank R E, Rose D J, Fitchner W. IEEE Trans. on ED, 1983, ED-30(9): 1031-1041.[8]Brooks A N, Hughes T J R. Comput. Meth. Ai p1. Mech. Erg., 1982, 32(2): 199-259.[9]He Y, Cao G. IEEE Trans. on CAD, 1991, I:AD-10(12): 1579-1582.[10]Sharma M, Carey G F. IEEE Trans. on CAD, 1989, CAD-8(6):590-597.[11]Tan G L, Yuan X L, Zhang Q M, et al. IEEE Trans. on CAD. 1989, CAD-8(5): 468-478.[12]Leonard B P. Int[J].J. Num. Meth, Fluids.1988, 8(9):1291-1319[13]Rice J G, Schnipke R J. Int. J. Num. Meth. Eng., 1985, 49(2): 313-327.[14]Shemirani F, Jambunathan K. Int[J].J. Num. Meth. Fluids.1992, 14(9):1245-1257[15]Patel M K, Cross M, Markatos N C. int. J. Num. Meth. Eng. 1988, 26(12):2279-2304.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  2347
  • HTML全文浏览量:  149
  • PDF下载量:  403
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  1993-04-22
  • 修回日期:  1994-05-30
  • 刊出日期:  1995-01-19

目录

    /

    返回文章
    返回